Почему С.Ежков называл Я.Норбутаева собакой?

Эмигрант из числа узбекской оппозиции «Ядгор Норбутаев», 14 ноября 2011 года опубликовал на сайте «ЦентрАзия» статью: «Исполнительная власть Узбекистана пошла вразнос». Что он критикует? Является ли его критика обоснованной и конструктивной? Какие социально-экономические и другие проблемы Узбекистана он поднимает, анализирует и какие пути их решения предлагает или предлагает ли вообще?

Предисловие. Известный эмигрант оппозиционного толка «Ядгор Норбутаев» в своей статье, говоря о нашей стране пишет: «Газа нет, света нет, отопления нет, бензина нет…. Что ответить народу? «Нет, и не будет, терпите граждане»? Чем же еще утешить терпеливый народ?» [1].

Однако он на вопросы: почему их нет, почему время от времени происходят такие сбои в снабжении населения не только нашей, но и других республик бывшего СССР, электричеством, газам, бензином и т.д.? — ответа не дает. Но он в отличие от других авторов [2-3], затронувших эти вопросы, утверждает, якобы «… нынешние эксцессы, связанные с как всегда внезапным наступлением зимы, являются не каким-нибудь единичным сбоем, а плачевным результатом всей государственной политики за последние двадцать лет».

Более того, несмотря на то, что он абсолютно некомпетентен не только в исторических, но и в экономических вопросах, что мне приходилось весьма основательно доказывать:

1) в своей статье «Информационная война обиженных против Узбекистана» на основе его собственных признаний [4]. По поводу чего он вместе со своим другом и этническим таджиком Алишером Таксановым, не постеснялся даже с жалобой обратиться к редакции российского федерального интернет издания «Капитал страны», за то, что я их назвал обиженными. На что внимание читателей я обращал в своей другой статье [5];

2) на основании его собственных признаний, изложенных в его статье «Mudak vulgaris и его окрестности» [6], якобы посвященной анализу научных и публицистических работ одного из узбекских экономистов [7-8], утверждает еще и следующее:  

«То, что творится сегодня в Узбекистане – это и есть натуральные результаты системного кризиса в области управления экономикой и принятия основных политических решений».

Таким образом, критика «Ядгора Норбутаева», как это имеет место в его «творчестве» всегда, носит неконструктивный характер. Ибо его цель заключается только лишь в одном: несмотря на свою некомпетентность, любым способом оправдать доверие своих боссов, содержащих его за кордоном, показывая им, что он свой хлеб есть недаром. И делает все для того, чтобы облить грязью нашу страну, чтобы о ней у них и других наших врагов, создалось отрицательное мнение об Узбекистане и чтобы они не жалели и дальше тратит за это свои деньги.

К тому же он, наверное, думает, что мы тут в Узбекистане не знаем про все то, что он пишет, на что намекает и не думаем: как их решить? И ждем: когда же этот «настоящий заступник» нашего народа «Ядгор Норбутев», для того, чтобы защитить его интересы  20 лет тому назад сбежавший на Запад и из-за своей «смелости», скрывающий даже свое настоящее имя, догадается, что у нас есть такие проблемы и вопросы? И так «остро» покритикует нас, чтобы мы и наше правительство на них обратили внимание и приступили к их решению? 

Я в свои молодые годы работал в системе местных органов власти и курировал вопросы строительства, коммунального хозяйства, водо, электро, газо и энергоснабжения населения, а также АПК и т.д. Так, что мне, в свое время, приходилось вплотную заниматься теми вопросами, которые в своей статье затронул «Ядгор Норбутеав», не только теоретически, но и практически. Поэтому я в этой своей статье решил поделиться с читателями: о причинах таких проблем и путях их решения, для того, чтобы соответствующие государственные органы обратили на них свое серьезное внимание на основе рекомендаций собственного специалиста. А так же, как экономист, решил еще и, как можно коротко, ответить на следующий вопрос этого эмигранта. На вопрос, в котором он, для того, чтобы ввести читателей в заблуждение, спрашивает, говоря следующие слова: «А как же ….. узбекское золото! Куда оно-то подевалось? Тоже, надо понимать, кончилось? «Где наше золото, Билли, где золото»? Нет ответа».

Таким образом, для того, чтобы доказать абсолютную некомпетентность «Ядгора Норбутаева» в вопросах экономической теории и практики, начну анализ его статья с вопроса:

1. Что такое СИСТЕМА и «системный кризис управления экономикой» в государстве, о чем ведет речь в своей статье «Ядгор Норбутаев»?

            Ибо я думаю, что авторы статьей должны не только полемизировать между собой, излагая свои позиции, направленные на разъяснение и решение тех или иных проблем, но и нести людям, в т.ч. читателям, готовые знания, накопленные на основе труда многих ученых прошлого и настоящего. Поэтому, думается, не будет лишним сначала напомнить читателям:

1.1. Что такое сама СИСТЕМА? 

И так СИСТЕМА (от др.-греч. σύστημα, а также  греч. systema — целое, составленное из частей; соединение) — это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство [9]. Претерпев длительную историческую эволюцию, понятие СИСТЕМЫ с середины XX в. становится одним из ключевых философско-методологических и специально-научных понятий. В современном научно-техническом знании разработка проблематики, связанной с исследованием и конструированием СИСТЕМЫ разного рода, проводится в рамках системного подхода, общей теории СИСТЕМЫ, различных специальных теорий СИСТЕМ, в кибернетике, системотехнике, системном анализе и т. д. 

Первые представления о СИСТЕМЕ возникли в античной философии, выдвинувшей онтологическое истолкование СИСТЕМЫ как упорядоченности и целостности бытия.

Принципы системной природы знания разрабатывались в немецкой классической философии: согласно И.Канту, научное знание есть СИСТЕМА, в которой целое главенствует над частями; Ф.Шеллинг и Г.Гегель трактовали системность познания как важнейшее требование диалектического мышления. В буржуазной философии 2-й половины XIX-XX веков при общем идеалистическом решении основного вопроса философии содержатся, однако, постановки. А в отдельных случаях и решения некоторых проблем системного исследования — специфики теоретического знания как СИСТЕМЫ (неокантианство), особенностей целого (холизм), методов построения логических и формализованных систем (неопозитивизм). 

Для начавшегося со 2-й половины XIX века проникновения понятия СИСТЕМА в различные области конкретно-научного знания, важное значение имело создание эволюционной теории Ч.Дарвина, теории относительности, квантовой физики, структурной лингвистики и др. Возникла задача построения строгого определения понятия СИСТЕМА и разработки оперативных методов анализа СИСТЕМЫ.

При определении понятия СИСТЕМА необходимо учитывать теснейшую взаимосвязь его с понятиями целостности, структуры, связи, элемента, отношения, подсистемы и др. Поскольку понятие СИСТЕМЫ имеет чрезвычайно широкую область применения. Постольку его достаточно полное понимание предполагает построение семейства соответствующих определений — как содержательных, так и формальных. Лишь в рамках такого семейства определений удаётся выразить основные системные принципы:

ЦЕЛОСТНОСТИ, т.е. принципиальной несводимости свойств СИСТЕМЫ к сумме свойств составляющих её элементов и невыводимость из последних свойств целого;

ЗАВИСИМОСТИ каждого элемента, свойства и отношения СИСТЕМЫ от его места, функций и т. д. внутри целого;

СТРУКТУРНОСТИ, т.е. возможности описания СИСТЕМЫ через установление её структуры, т. е. сети связей и отношений самой СИСТЕМЫ;

ОБУСЛОВЛЕННОСТИ поведения СИСТЕМЫ поведением её отдельных элементов и свойствами её структуры;

ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ СИСТЕМЫ и среды (СИСТЕМА формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, являясь при этом ведущим активным компонентом взаимодействия);

ИЕРАРХИЧНОСТИ, при которой каждый компонент СИСТЕМА в свою очередь может рассматриваться как СИСТЕМА, а исследуемая в данном случае СИСТЕМА представляет собой один из компонентов более широкой СИСТЕМЫ;

МНОЖЕСТВЕННОСТИ описания каждой СИСТЕМЫ, в силу принципиальной сложности каждой СИСТЕМЫ и поскольку её адекватное познание требует построения множества различных моделей, каждая из которых описывает лишь определённый аспект СИСТЕМЫ.

1.2. А что тогда надо понимать под понятием «системный кризис управления экономикой»? 

Ответить на этот вопрос станет не сложным, если при раскрытии содержания понятия СИСТЕМЫ, обратим свое внимание, на существование различных аспектов и типов СИСТЕМЫ, такие как законы, их строения, поведения, функционирования, развития и т.д., которые описываются в соответствующих специализированных теориях систем. Существует ряд классификаций СИСТЕМ, использующих разные основания. В наиболее общем плане СИСТЕМУ можно разделить на материальные и абстрактные СИСТЕМЫ. Если материальные СИСТЕМЫ делятся на СИСТЕМЫ неорганической природы (физические, геологические, химические и др.) и живые СИСТЕМЫ, куда входят как простейшие биологические СИСТЕМЫ, так и очень сложные биологические объекты типа организма, вида и экосистемы. То особый класс материальных живых СИСТЕМ образуют социальные СИСТЕМЫ, чрезвычайно многообразные по своим типам и формам. Ибо к их числу относятся СИСТЕМЫ, начиная от простейших социальных объединений и вплоть до социально-экономических структур человеческих обществ.

Теоретически системным кризисом называется ситуация, когда система теряет внутренние потенции развития, адаптации, выбора решений и способности к адекватной реакции на окружающие явления. При этом выход из кризиса, основанный на соблюдении выработанных правил игры невозможен, а их нарушение дает позитивный эффект только, если система разрушается ради истинных инноваций. Когда наступает системный кризис в управлении, любые привычные оценки эффективности управления теряют смысл. Контроль над пассивным населением, мощная пропаганда, вертикаль власти, мощные репрессивные органы становятся неспособными обеспечить выход из кризиса.

Если эти сбои в энергоснабжении Самарканда произошли из-за халатности отдельных работников энергосистемы Узбекистана, которых можно установить, то я не хочу и не собираюсь оправдывать их. А на вопросах об истинных причинах, таких аварий, со своей точки зрения, я остановлюсь чуть ниже. Но здесь хочу отметить тот факт, что «Ядгор Норбутев» в своей статье ведет речь о том, о чем не имеет почти, что никакого понятия. Ибо я считаю, что если бы на основании аварий в системе энергоснабжения стран мира можно было бы сделать вывод, как он. А именно о том, что:

в тех странах, в которых такие явления происходят, это свидетельство того, что в них имеет место системный кризис в управлении экономикой этих стран, то к их числу можно было бы отнести все страны мира. 

Для того чтобы читатель не думал, что я, все решил теоретизировать из-за отсутствия соответствующих оснований, опровергающих точка зрение «Ядгора Норбутаева», перечислю ниже, в приложении к настоящей статье,  самые известные такие аварии, происходившие в мире за последние 40-50 лет на основе опубликованных материалов (см. ПРИЛОЖЕНИЕ).

Однако у читателей может возникнуть вопрос: что означает само понятие Авария в энергосистеме?  Поэтому отвечая на этот вопрос, хочу подчеркнуть, что это нарушение нормального режима всей или значительной части энергетической системы, связанное с повреждением оборудования, временным недопустимым ухудшением качества электрической энергии или перерывом в электроснабжении потребителей. Аварии в энергосистемах часто называют английским словом блэкаут [10]. В среде специалистов также используется термин системная авария.

Учитывая, что в независимом Узбекистане за последние двадцать лет построено совершенно новое государство и созданы основы рыночной экономики, если его нынешнее состояние мысленно представить в виде новой модели автомобиля Chevrolet Captiva СП «GM Uzbekistan». Тогда то, что утверждает  «Ядгор Норбутаев», образно говоря, можно свести к следующему абсурдному утверждению. Утверждению, игнорирующему, что мы имеем в своей собственности не Chevrolet Captiva, а, скажем, ГАЗ-24 «Волга», т.е.:

«Если у вас по какой либо причине вышел из строя аккумулятор вашего автомобиля старой модели ГАЗ-24 «Волга», то это говорить о том, что вся СИСТЕМА вашего автомобиля этой старой советской модели полностью вышла из строя. Поэтому ее или надо сдать в металлолом или выбросить на свалку».

Читателям, теперь, наверное, стало понятным, о чем говорить этот абсолютно некомпетентный в экономических вопросах и 20 лет тому назад сбежавший из нашей страны на Запад ЭМИГРАНТ, незнающий даже тот факт, что у нас (образно говоря), никогда не производили такие автомобили, как ГАЗ-24 «Волга». А мы сейчас катаемся только лишь на совершенно новых и современных автомобилях Chevrolet Captiva, которые выпускаются у нас на Родине совместно с США. Но из-за того, что у нее вышел из строя аккумулятор, утверждающий, что будто бы этот автомобиль не Chevrolet Captiva, а советский ГАЗ-24 «Волга» и что она полностью вышла из строя. И по этой причине ее следует выбросить на свалку или сдать на металлолом…   

А теперь, я хочу очень коротко остановиться на вопросе о золоте, о котором, «Ядгор Норбутев» говорит в своей статье, как будто бы где-то в Узбекистане лежал, причитающийся ему или другому, подобному ему эмигранту, определенный объем этого драгоценного металла и она куда-то, без его ведома, пропала... Для того чтобы разобраться с этим вопросом я разыскал необходимые данные и произвел соответствующие расчеты и вот, что из этого получилось.

Если учесть, что Наваинский горно металлургический комбинат (НГМК) осуществляет переработку бедных руд, извлекая из 1 тонны руды всего лишь 1,5 г золота (1,5 г/т), при котором годовая добыча этого драгоценного металла в Узбекистане достигает около 80 т, то при средней цене унции этого золота на 14 ноября 2011 года в 1700 (фактически в Лондоне 1780) дол.США/унция стоимость годовой добычи может составить всего лишь 4372,5 млн. дол.США. При этом чистая прибыль НГМК, если полностью все добытое золото реализовать на внешнем рынке, то по моим оценкам не будет превышать при указанных ценах приблизительно 1.000 млн. долларов США (где я учел, и многократное повышение цен на этот метал за последнее время).

Таким образом, хотя Узбекистан и занимает одно из ведущих мест в мире по добыче золота и его природным ресурсам, но само это золотодобывающая отрасль нашего национального производства не является столь уж рентабельной отраслью экономики. Так, что, не приводя даже какие либо данные для сравнения, можно с уверенностью сказать, что: ДОБЫЧА ЗОЛОТА почти ни чем не отличается от ПРОИЗВОДСТВА КАРТОШКИ или хлопка-волокна. Или даже можно сказать, что: производство картошки или хлопка-волокна гораздо проще и рентабельнее, значить и выгоднее, чем производство золота.

Выходит «Ядгор Норбутаев», спрашивая: «Где наше золото»? — пытался ввести простых читателей и наших людей в заблуждение, с целью вызывать у них подозрение и возмущение от того, что будто бы принадлежащее ему или еще кому-либо другому эмигранту, узбекское золото, куда-то кто-то спрятал или бес спроса продает по своему усмотрению. Не понимая, что в условиях тех угроз, которые возникли из-за финансовых пирамид в США и ЕС, о которых я писал в своей  статье [11], будет лучше, если это золото приобретет само наше государство. Причем для того, чтобы из нее создать необходимый золотовалютный резерв, на случай мировой рецессии или нового витка мирового экономического кризиса, что и делают на своей практике, такие успешно развивающиеся страны, как Китай.

Не трудно догадаться, что именно схожий с этим дурацкий смысл он вкладывал и в свои слова, когда он писал в своей статье о том, что: «в области ОДЕЖНОГО ДИЗАЙНА мы, Узбекистан, теперь «впереди планеты всей»?» — имея в виду, то, что создает и организовывает Гульнара Каримова. Причем исключительно преследуя благородную цель развивать не только дизайн одежды и новую моду в Узбекистане, но и другие сферы экономики и народного творчества, такие как: туризм, надомный труд женщин, народное промыслы и прикладное искусство, фольклор и т.д.

В связи с этим высказыванием «Ядгора Норбутаева» я хотел подчеркнуть еще вот что. Я считаю, что семья Президента Узбекистана Ислама Каримова, как и положено семье, человека такого уровня и масштаба, без всяких преувеличений можно сказать, что является символом, стандартом, эталоном или идеалом современной узбекской семьи. А его дочери: Гульнара и Лола, воплощают в себе все самое передовое в мире, необходимое для современных узбекских женщин. И являются для узбекской молодежи эталоном для подражания, какого бы вопроса это не касалось: освоения иностранных языков, культуры, быта, образования, творчества и всем другими положительным качествам, которые так необходимы им, живущим не только в Ташкенте, но и во всех регионах нашей страны. А это касается и дизайна и моды, которые видимо «провинциалу» «Ядгору Норбутаеву» не нравиться, так же как и другим, ему подобным, его же коллегам, пишущим даже в США дурацкие стишки о современных узбекских девушках с «короткой» юбкой и, не стесняясь, публикующим их на своих сайтах. Не зря же лидеры таких узбекских оппозиционных движений, как НДУ в лице Мухаммада Салиха, проповедуют мусульманскую культуру полутора тысячелетней давности и хотят, чтобы наши узбечки выглядели на уровне, скажем, начала XX века…   

Теперь очень кротко остановлюсь на тех проблемах, которые связаны с теми системными авариями в энергоснабжении Самарканда и другими актуальными темами, отвечая на следующие вопросы.

2. С чем связаны системные аварии в энергоснабжении Республики Узбекистан, и на какие еще социально-экономические проблемы следует обратить свое внимание, властям нашей страны?

Я, в отличие от «Ядгора Норбутаева», который является некомпетентным человеком в социально-экономических и многих других вопросах нашей жизни, не буду, как он заново открывать Америку или изобретать велосипед. А  буду отвечать на эти вопросы на основе своего опыта и тех своих статей, которые были опубликованы в СМИ еще в советское время и первые годы независимости нашей страны, слегка корректируя их сегодняшними данными. Поскольку поднятые в них проблемы, как следует из материалов сегодняшних СМИ, в т.ч. нашей страны, не потеряли еще свою актуальность.

2.1. Так, что если коротко ответить на эти вопросы, то СИСТЕМНЫЕ АВАРИИ в энергоснабжении нашей страны, на мой взгляд, связаны с моральным и физическим износом электрораспределительного и трансформаторного оборудования, срок годности которых установлены в пределах 20-25 лет и подошли к своему пределу. И, в первую очередь это касается  всякого рода трансформаторным подстанциям, куда в условиях увеличения количества объектов из-за «строительного бума» в нашей стране, без всякого оформления технических условий в надлежащем порядке подключаются новые потребители электрической энергии. Особенно это касается индивидуального жилищного строительства, которое набирает ускоренные темпы своего развития даже в сельской местности нашей страны.

Такое же обстоятельство имеет место и что касается подключения объектов индивидуальных застройщиков к сетям водо и газоснабжения, а также к канализации, как в городских условиях, так и в сельской местности.

В результате всего этого мощности инженерных сооружений и коммуникаций, построенных еще в советское время, в большинстве случаев в авральном порядке, т.е. для встречи очередного праздника Великой Октябрьской Социалистической Революции или Пленумов ЦК и Съездов КПСС, не выдерживают той нагрузки, которая складывается в современных условиях. А во многих районных центрах, не говоря уж о крупных сельских населенных пунктах, не относящихся к этой категории, и вовсе отсутствует централизованное водоснабжение, отопление и канализация с тех советских времен.

А что касается газификации этих населенных пунктов, которые были осуществлены за последние 20 лет, то по этому поводу можно сказать следующее. Эта газификация в сельской местности Узбекистана была произведена в основном, я бы сказал, КУСТАРНЫМ СПОСОБОМ, и вовсе не отвечает техническим условиям и требованиям этой сферы ЖКХ. Потому что все это было сделано без всяких проектов и по инициативе населения и местных органов власти, представители которых, зачастую оказывались такими же некомпетентными в этих вопросах людьми, так же как сам их «критик» «Ядгор Норбутаев». В результате этого, несмотря на наличие природного газа, по проложенным трубам газ не течет или не проходит, если даже на местах сельчане умудряются установить в своих домах вытяжные насосы, во многих случаях, приспособив для этой цели, самые натуральные пылесосы.

2.2. Как же можно решить эти вопросы? Конечно же, вопросы, которые связаны с обеспечением населения природным газом можно было бы решить хотя бы на уровне советских времен, путем дополнительного налаживания обеспечения населения жженым газом в металлических баллонах. Но из-за того обстоятельства, что многие сельские населенные пункты, да и одноэтажные городские спальные районы, по отчетам проходят фактически газифицированными (как я сказал выше, кустарным способом), на этот вопрос на уровне правительства, видимо и не обращают внимания. 

Гораздо сложнее решить вопросы полного устранения аварий в системе энергоснабжения Узбекистана, поскольку они, на мой взгляд, требуют как глубокой модернизации и замены устаревшего электротехнического оборудования, так и строительства альтернативных источников энергии. Ведь недаром же в Узбекистане планируют строительство солнечной электростанции со стоимостью в 6 млрд. долларов США и мощностью в 100 МВт с участием российской «Лукойл» [12], а также использовать ветряные электроустановки [13].  

 Но для комплексного решения вопросов газо, водо, энергоснабжения населения Узбекистана и обеспечения сельских населенных пунктов канализационными системами, а в городах повысить их эффективность, на мой взгляд, необходимо, еще и усилить органы системы «Узархстроя» (бывшего Госстроя РУз): архитектурно-строительный и авторский надзор за осуществлением проектов. А также проектно-изыскательские предприятия и организации, как из системы «Узархстроя», так и сферы частного сектора экономики страны. Провести полную инвентаризацию и корректировку генпланов всех без исключения населенных пунктов Узбекистана, а также разработать новые генпланы, там, где таких долгосрочных проектов, рассчитанных на 20-25 и более лет,  совсем нет.

И еще немаловажное значение имеет увеличение штатов службы главных архитекторов городских и сельских районов, начиная с самого Ташкента и повышение их уровня профессиональной подготовки и ответственности за строительством объектов в соответствии с утвержденными генпланами и проектами. Поскольку многие нынешние нарушения, противоречащие генпланам и техническим условиям застройки, особенно, что касается индивидуального жилищного строительства, завтра опять могут обернуться нам теми же проблемами, что и сейчас.   

2.3. Решение или улучшение вопросов газо, водо и энергоснабжения сельского населения Узбекистана непосредственно связано и с экономическими вопросами. И, особенно, что касается вопросов модернизации и новой индустриализации аграрного сектора или АПК республики.

В результате оптимизации земельных участков фермерских хозяйств, составивших 80628 единиц на 1 апреля 2010 г. средний размер земельного участка одного хозяйства было доведено до 62,4 га, а в хлопководстве – 84,5 га. Конечно, этот показатель не является основным в оценке экономической эффективности фермерских хозяйств. Однако, если изучить и проанализировать мировой опыт ведения сельского хозяйства и, особенно что касается США, то можно  узнать следующее [14].

Основную часть сельскохозяйственной продукции США (67%) производят 69 тыс. крупных товарных ферм (36% от общего числа ферм). На фермы со стоимостью продукции в 1 млн. долл. США и более (26 тыс., или 1,4% общего числа ферм) приходится 42% всей сельскохозяйственной продукции, они владеют 42% всех земельных площадей. Напротив, количественно преобладающие мелкие фермы,  такие как у нас (50% общего числа ферм США) производят только 1,5% продукции и имеют 14% земельных площадей. При этом оптимальный размер земельных участков наиболее эффективных фермерских хозяйств со стоимостью продукции в 1 млн. долл. США и более, составляет около 1500 га. Такие же средние размеры земельных участков имели у нас колхозы и совхозы, созданные в годы индустриализации сельского хозяйства СССР, проведенных в 30-е года прошлого века на основе изучения мирового опыта и впоследствии подвергнутые укрупнению.

Отмечаемое в начале наступившего века резкое укрупнение ферм США, внедрение в них новых технологий, сопровождается увеличением мощности сельхозтехники. Если в 80-90-х годах прошлого века средняя мощность трактора составляла 150 л.с., то сегодня 450 л.с. Уже не редкость — тракторы мощностью в 800 л.с. и 24-рядные сеялки, которые заменяют 12-рядные. Результат — сокращение затрат на единицу продукции и скачок в эффективности производства.

Знаменательно, что сельскохозяйственные инновации и открытия, сделанные в американских университетах, сразу же становятся товаром и попадают на рынок, превратив их авторов — ученых в бизнесменов, а их научные коллективы — в фирмы.

В силу всего этого видимо и нам в период наступившего нового этапа экономических реформ в Узбекистане придется произвести укрупнение фермерских хозяйств, доведя их оптимальный размер до среднего размера самых эффективных фермерских  хозяйств США. До оптимального размера, позволяющего нашим хозяйствам зарабатывать соответствующие средства и на социально-экономическое развитие собственных территорий, создание новых рабочих мест. И на новую производственную и социально-экономическую инфраструктуру АПК всей страны.  

При этом, видимо, нам следует восстановить и былую славу нашей страны в вопросах производства хлопкоуборочных машин. Поскольку такие наши машины в 1954 году были, оказывается, намного лучше и дешевле, чем аналогичные хлопкоуборочные машины США. Только тогда у нас появится возможность избавиться и от острой критики Запада по поводу использования в сельском хозяйстве вообще и хлопководстве, в частности, детского труда и т.д.

Завершая  свою статью и возвращаясь к статье «Ядгора Норбутаева», хочу обратить внимание читателей и на наличие следующего факта. Чтобы ознакомиться с его этой новой статьей в оригинале я зашел на его сайт [1] и увидел следующую картинку с собаками в упряжке (Рис. Собаки в упряжке). Поэтому я, не очень понимая такой его юмор, вспомнил одну из своих статей [15], которую мне приходилось писать в ответ на заметку главного редактора Интернет-газеты «UzMetronom.com» С.Ежкова, которую он озаглавил не иначе как «Караван облаял собак». В этой заметке С.Ежков согласившись с тем, что я утверждал в своей статье [4], писал следующее:

«Насчет собак, как нам кажется, Р. Абдуллаев прав. По нашему глубокому убеждению, «караван» благополучно идет еще и потому, что «собаки» своим лаем вовремя предупреждают его об опасности, корректируя маршрут движения.
Таким «собакам» надо спасибо сказать...».

Но я, отвечая на эту заметку Сергея Ежкова, не согласился с его таким утверждением и называл указанных им «собак» по-другому [15]. Поэтому: кто из нас прав? — пусть рассудят читатели…

При этом хочу все же отметить, что среди тех людей, которых именно я и называю «узбекской оппозицией», «Ядгор Норбутев» является одним из самых умных и грамотных. Именно поэтому я считаю, что он является учителем такого таджикского «экономиста» и «историка», как Алишер Таксанов. Но учитывая то обстоятельство, что я неоднократно доказываю его некомпетентность в тех вопросах, которые он затрагивает в своих статьях, думается, читателям будет не трудно прийти к выводу об уровне и других лиц, которых я отношу к числу «узбекской оппозиции»…

ПРИЛОЖЕНИЕ,

посвященное авариям в энергоснабжении стран мира за последние 50 лет

20 августа 2010г. — авария в энергосистеме в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в результате возникновения нештатной ситуации на подстанции 330/220/110 кВ Восточная. Развитие нештатной ситуации в энергосистеме Санкт-Петербурга и Ленинградской области началось в 18 ч 34 мин с одновременного отключения четырех элементов на подстанции 330 кВ Восточная: в результате срабатывания релейной защиты (РЗА), оказались отключенными две ВЛ 330 кВ, соединяющие подстанцию с Ленинградской АЭС и с подстанцией 330 кВ «Южная», автотрансформатор мощностью 250 МВА и перемычка, соединяющая два открытых распределительных устройства 330 кВ подстанции. Возможной причиной срабатывания автоматики стало повреждение кабеля, обеспечивающего питание и коммутацию устройств РЗА. В течение следующих 3 минут действием РЗА были отключены несколько ЛЭП 110—330 кВ, что привело к полному или частичному нарушению электроснабжения потребителей в Приморском, Выборгском, Калининском, Красногвардейском, Курортном, Петроградском, Невском, Центральном, Василеостровском районах Санкт-Петербурга, а также в Выборгском, Приозерском и Кировском районах Ленинградской области. Кроме того, в результате нештатной ситуации в электрической сети были отключены Северная, Выборгская, Центральная, Правобережная, Дубровская ТЭЦ и Светогорская ГЭС с полным прекращением генерации и потерей электроснабжения собственных нужд электростанций. Продолжение »